2. dubna 2010

Aférová politika v Čechách

    Pokud by člověk chtěl vědět vše, co se kde stane, musel by zasvětit svůj život sezením u TV nebo PC a sledovat všechny informativní servery. To je jistě nemožné, pokud máte i jiné zájmy. Snažím se být v obraze, ale na 100% to nikdy nejde. Nesnažím se nikoho obhajovat ani napadat, jen případně nastínit můj pohled na věc. Téma, o kterém chci psát, již u nás není nikterak neobvyklá záležitost. Internetem v poslední době proběhl další politický „skandál“. Ačkoliv by už normálně smýšlející lidé měli být vůči takovýmto aférám a pozdvižením imunní, stále nás to určitě do jisté míry zasahuje. V jistých chvílích se zdá, že se představení našeho státu předbíhají v počtu a velikosti skandálů, který provází jejich kariéru.

    Mirek Topolánek, jakožto bývalý předseda vlády a prozatím současný předseda ODS se asi pro nikoho z nás nepochopitelným důvodem stal aktérem jakéhosi focení pro homosexuální propagandu. Nikde jsem zatím nenarazil na položenou otázku, co tam vlastně dělal, je-li homosexuál, či opravdu navštívil tuto společnost s úmyslem zajistit si titulní strany novin, a hlavní témata diskusí. Video uveřejněné na spoustě novinářských serverech nám prý ukazuje jaký je pan Topolánek rebel. Zdá se mi to, nebo v tom žádnou rebelii nevidím?

    „církev se prosadila díky oblbování mas, díky vymývání mozků“

    Bylo by asi na dlouhé polemiky, jak to vlastně s církví je, a to sem nyní nepatří. Myslím, že církev dělala mnohé věci, a ne jen dobré, a ovlivňování mas lidí není nic neobvyklého, obzvlášť v dnešní době. Nebo je nějaká jiná pravda jak církev dosáhla moci kterou má, respektive měla? To nechť posoudí každý sám…

    „Gustav Slamečka, když jde opravdu do tuhého, opravdu do tuhého, tak jako ministr mám pocit, že uhne.“

    Argument o uhýbáni pana Slamečka je pro mne k smíchu. Jednak lidí takového charakteru je jistě v tomto kruhu společnosti spousta. A stejně tak na takové charakteristice člověka nevidím nic urážlivého ani pobuřujícího. Nebo co je špatného na tom, že si o někom myslím že je zbabělý a řeknu mu to?

    „A to ten Fischer, prostě je Žid, není to gay, a ten uhne ještě dřív. To přeci nesouvisí, s tím, že je gay, to souvisí s jeho charakterem, to nesouvisí s tím, že je gay.“

    Jan Fischer je žid?! Vždyť se tím nijak netají, nebo ano? Co je na označení žid špatného? Není to stejné jako když mě někdo řekne že jsem Čech? Já jsem na toto označení však hrdý a rozhodně to pro mě nebude urážka.

Shrnutí

    Další důkaz toho, že v dnešní době nikdo nezná přítele. Nikdy nekončící hon na všechny představitele vlastních (možnost vyšplhat výš) i nepřátelských (zbavit se konkurence) řad. Není studu odsoudit a potopit stranického spolukandidáta v blížících se volbách, spolupracovníka a možná i přítele pro vidinu možnosti uvolnění místa a možnosti víc si „hrábnout“…

    Do nebe volající hloupost politických představitelů, kteří se takovými činy vědomky potápí. V takovýchto chvílích jde dobře poznat důvody krachu naší země. Proč již státní podniky nejsou vlastně státní (České).  Jak je možné, že se stát o svou pýchu nestará a bezohledně ji rozprodá, jak mu jen možnosti dovolují. Vše, na čem náš národ postavil své jméno a díky čemu dával vědět světu, že tu také jsme, zmizelo pouhým mávnutím ruky…

    Proč se vyřčení slov dříve běžně používajících, dnes vyhodnocuje a odsuzuje s větší mírou publicity a s mnohem větším postihem než za vraždu člověka?

    To jsou asi otázky, které nám nikdy nebudou odpovězeny, a situace, jejž nikdy nepochopíme…

Autor: svobodný prostor